評価の理由は

2016年の夏のオリンピックはリオデジャネイロに決まったようだ（日経電子版）。

＞国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）は２日、コペンハーゲン市内で開いた総会で、2016年夏季五輪の開催地にリオデジャネイロ（ブラジル）を選出した。南米での開催は五輪史上初めてとなる。「環境五輪」を前面に押し出し、52年ぶり２回目の開催を目指した東京は１回目で22票と３位だったが、２回目の投票で20票で落選。1988年五輪に立候補した名古屋、08年五輪の大阪に続き誘致はならなかった
＞昨夏の１次選考を通過した立候補都市は東京、リオのほか、オバマ大統領の地元シカゴ（米国）、４年前に続いて名乗りを上げたマドリード（スペイン）
＞リオは治安や財政基盤、インフラなどの面で他都市に劣るとして、１次選考では最下位の評価だった。しかしＩＯＣが現地調査を踏まえ、９月上旬に公表した報告書では一転して「とても質が高い計画」と評価が急上昇し、有力候補都市となっていた。14年にサッカー・ワールドカップ（Ｗ杯）の開催が予定されていることもマイナス要素にはならなかった

元東京都民で今も仕事で東京に通う俺としては、東京の良さ、日本の良さをアピールする機会が失われたと言う意味では、全く残念でないと言えばうそになる。しかし他の都市であればそれも良かろうという程度の関心しかない。こういう国民の関心の低さも影響したのかも知れぬ。

実際、招致になればなったで交通規制や治安の確保などで東京に在住または勤務する人々の日常生活に少なからぬ影響はあるわけで、それを思えば鬱陶しさから解放されたという思いもある。まあそれ以上言うのは「負け惜しみ」のように聞こえそうなのでやめておこう。

むしろ「初の南米地域での開催」に大きな意義があるのではないか。五輪が世界的なスポーツの祭典であってみれば、いろいろな地域で開催されることは結構なことだ。ただ、一次選考段階で最下位だった都市が、いかにして「評価が急上昇」したのか、その理由が気になるところだ。「治安・インフラ・財政基盤」は本当にクリアできるのだろうか。

IOCがどこに評価の重みづけをしたのか、それは五輪の「性格」を改めて問い直し、日本として今後、開催地招致活動だけでなく参加国としてもどう対応していくのか方向付けを明確にするためにも、何より貴重な時間と資金を無駄にしないためにも、ぜひ分析しておくべきだろう。